Anthony Scaramucci, Amerikaanse financier en oprichter van de wereldwijde investeringsmaatschappij SkyBridge Capital, vergeleek Bitcoin (BTC) met de begindagen van Amazon tijdens een recente aflevering van de podcast “The What Bitcoin Did” die op 4 januari werd gepubliceerd.

“Ik denk dat Bitcoin Amazon is [in] 2000, 2001 of 2002. Het is daarbuiten, het is een winnaar, maar het bevindt zich nog in de zeer, zeer vroege stadia ervan. En trouwens, als je naar de Amazon-aandelengrafiek van ’97 tot ’02 kijkt, denk je van ‘Oh jee, ik heb dit gemist.’ Het ding ging van een fractie van een aandeel naar een gigantische hoeveelheid marktkapitalisatie, ‘zei Scaramucci.

Aangezien de prijs van Bitcoin is gestegen van $ 400 naar $ 27.000, zei hij dat sommige mensen zouden kunnen zeggen: “Je bent een idioot, je komt laat binnen.”

“Mijn antwoord daarop is: nee, we zijn in ieder geval nog erg vroeg. En de reden hiervoor is dat het nog steeds niet volledig wordt geaccepteerd, het is nog steeds moeilijker om te kopen dan u zou willen, het is geen aandeel of een ETF, het is nog niet goed gereguleerd in de Verenigde Staten. Er zijn hier veel dingen die moeten gebeuren, ‘merkte Scaramucci op, en voegde eraan toe:’ Ik hou van waar we zijn. Ik denk dat we bij dat kruispunt zijn aangekomen. “

Bij het opnieuw vergelijken van Bitcoin met Amazon, zei Scarmucci dat het bedrijf van Jeff Bezos “niet naar nul gaat” en nu een “bewezen zaak” is – en dat geldt ook voor Bitcoin. En zelfs als iemand in het verleden 15.000 BTC voor $ 5 per stuk had kunnen kopen (of bijvoorbeeld 10.000 BTC voor een paar pizza’s had betaald), zelfs nu nog, bevinden we ons nog in de vroege fase van de tweede adoptiefase van Bitcoin.

“En geloof me, 1% beweegt door een‘ Fidelity ’, een‘ Vanguard ’, een‘ MassMutual ’, een‘ Ray Dalio ’, en die dingen zijn $ 300.000 – $ 400.000 per munt,” vermoedde Scaramucci.

Bovendien zijn we al “voorbij de kritische massa met Bitcoin” en het is waarschijnlijk dat het zal worden gereguleerd – misschien zwaar – omdat de regering zich zorgen maakt dat Bitcoin de suprematie van de Amerikaanse dollar vervangt, beweerde Scamucci. Maar hoewel dat zou kunnen leiden tot extra volatiliteit, is dat niet hetzelfde als een risico.

“Onthoud dat volatiliteit heel anders is dan risico. Volatiliteit [is acceptabel] als u geduldig bent en de grondbeginselen begrijpt van wat er aan de hand is. Als je 23 jaar op Amazon reed en de daling van 50% in zijn prijsactiviteit accepteerde, maar je wist dat de fundamenten aanwezig waren, dan had je niet zo veel risico als je geduld moest hebben om door de volatiliteit heen te rijden ”, legt uit Scaramucci.

“Ik zie niet dat de overheid Bitcoin kan uitschakelen,” zei hij, eraan toevoegend “Dat is een levend, ademend organisme dat nu in de digitale ruimte zit. En het zal zo blijven, of de regeringen het nu leuk vinden of niet. “


0 reacties

Geef een reactie