Facebook nadert grote nieuwsuitgevers in de hoop licentieovereenkomsten te beveiligen om verhalen en andere nieuwsinhoud opnieuw te publiceren, meldt The Wall Street Journal. De deals kunnen miljoenen dollars per uitgever waard zijn, waarbij Facebook naar verluidt tot $ 3 miljoen per jaar biedt voor licentierechten voor sommige winkels. Onder degenen in vroege discussies bevinden zich ABC News, Bloomberg, Dow Jones (ook het moederbedrijf van de WSJ) en The Washington Post.

Volgens het rapport is Facebook van plan deze artikelen op te nemen als onderdeel van de speciale nieuwssectie die ergens dit najaar wordt gelanceerd. Uitgevers ondertekenen in sommige gevallen deals die maar liefst drie jaar duren, en ze krijgen controle over hoe artikelen op Facebook verschijnen en of lezers alleen fragmenten ontvangen, zoals een kop en wat tekst, voordat ze naar de website van de uitgever worden gestuurd. De voorgestelde voorwaarden staan ​​in contrast met Apple’s benadering van Apple News Plus, zijn nieuwe, op tijdschriften gerichte abonnementsdienst met een twijfelachtig omzetaandeel en naar verluidt slechte uitbetalingsstatistieken die velen in de media-industrie hebben gewaarschuwd tegen de belofte van Silicon Valley om de nieuwsindustrie te redden .

Het resultaat van een succesvolle Facebook-hofhouding kan echter een heropleving zijn van de enorme hoeveelheid verwijzingsverkeer die Facebook gebruikte om naar nieuwsuitgevers en mediabedrijven te rijden voordat het een paar jaar later pagina’s en andere, niet-geïndividualiseerde vormen van nieuwsfeedinhoud begon te downgraden geleden. Na het WSJ-rapport bevestigde Facebook aan CNBC dat het dit najaar inderdaad een nieuw, specifiek nieuwstabblad lanceerde.

De push zou een evolutie zijn van Facebook’s steeds veranderende benadering van nieuws, waarbij Facebook recentelijk lokale inhoud heeft gepromoot en een plan heeft gedumpt om uitgevers naar een aparte feed in zijn mobiele app te verplaatsen. Eerdere inspanningen omvatten deals met uitgevers om video te maken voor zijn Facebook Live-platform, deals met media- en entertainmentbedrijven om licenties te verlenen voor inhoud en originele content te maken voor zijn Watch-platform, en het noodlottige Instant Articles-platform waarvan Facebook ooit had gehoopt dat het een dominante zou worden standaard voor nieuwsberichten.

Vorig jaar leek Facebook terug te trekken op zijn relatie met uitgevers, met de hoofd nieuwspartnerschappen, Campbell Brown, die hen vertelden het platform te verlaten als ze het niet leuk vonden, en het bedrijf sneed de financiering van nieuws voor terugshows terug in december. Een paar maanden voorafgaand aan de verklaring van Brown riep Rupert Murdoch, de uitvoerend voorzitter van het publicatie-imperium News Corporation, Facebook en Google op om de nieuwsactiviteiten effectief te subsidiëren na het vernietigen en vervangen door een algoritme-gestuurde puinhoop.

Over het algemeen is de relatie van Facebook met de nieuwsindustrie zeer omstreden geweest. Toen het astronomisch dagelijks gebruik begon aan te trekken, hevelde Facebook oogbollen en advertentiedollars weg van nieuwssites. Naast Google beheert Facebook nu een meerderheid van de digitale advertentie-industrie in de VS, die het afgelopen decennium ongeveer enorme hoeveelheden online advertentie-inkomsten van kranten, tijdschriften en digitale mediabedrijven heeft veroverd.

Facebook werd op zijn beurt ook een plek waar uitgevers hoopten nieuwe en bestaande lezers aan te trekken met ongekende volumes. En dat was een tijdje zo, terwijl Facebook een belangrijke bron van verkeer werd voor alle vormen van mediabedrijven wereldwijd. De grillen van de algoritmen die de Facebook-nieuwsfeed aansturen, werden enorm invloedrijk in het stimuleren van mediatrends, zoals de toename van clickbait begin 2010 en de uiteindelijke, en economisch beladen, verschuiving naar video.

Maar net zoals Facebook bewees dat het een publiek kon veroveren en naar elke gewenste plek kon sturen, kon het het ook meenemen. Toen het bedrijf problemen begon te krijgen met jongere gebruikers die het platform verlieten, begon het prioriteit te geven aan de soorten inhoud die door pagina’s werd gepubliceerd. In plaats daarvan koos het ervoor om de inhoud van vrienden en familie te promoten in de hoop dat gebruikers niet meer naar nieuwere, aantrekkelijkere sociale netwerken zoals Snapchat en zijn eigen dochteronderneming, Instagram zouden komen. Het resultaat was dat de vloer uit een aantal mediabedrijven werd getrokken, waarvan vele ontslagen leden vanwege de sterke daling van het verwijzingsverkeer en videoweergaven.

Nu lijkt Facebook bereid te zijn opnieuw een poging te doen bij nieuws, hoewel dit keer op schijnbaar vriendelijkere voorwaarden. Het bedrijf is nog steeds in het midden van jarenlange controverse over het falen om rekening te houden met zijn invloed op de samenleving en de manieren waarop slechte actoren zijn platform hebben gemanipuleerd. En nu wil het bedrijf uitgevers terugbrengen in de hoop dat het zichzelf opnieuw kan vestigen als een bestemming voor toonaangevend nieuws en echte discussie.

Het probleem is natuurlijk de afgelopen jaren van ongebreidelde verkeerde informatie, nepnieuws en verkiezingsinterferentie die Facebook vaak tot een onbetrouwbare plek hebben gemaakt om uw tijd online door te brengen. (Om nog maar te zwijgen over de scores voor gegevensprivacyschandalen die het vertrouwen van gebruikers in de integriteit van het platform hebben aangetast en de motieven van de leidinggevenden die erop toezien.)

Of het nu bots zijn die propaganda pushen, of digitaal afval dat de nieuwsfeed vult met ongewenste rommel van mensen of pagina’s waar je niet om geeft, Facebook is getransformeerd in iets meer dan een digitaal jaarboek en Rolodex voor een verouderende klasse van sociale media media gebruikers. Of diezelfde gebruikers bereid zijn of zelfs bereid zijn om hun nieuws van Facebook te ontvangen, is een open vraag.

Het is ook niet duidelijk wat er zal komen van deze hernieuwde inspanning om uitgevers terug te keren naar Facebook, maar het is duidelijk dat het bedrijf zijn enorme geldreserves ziet als de sleutel tot het winnen van journalisten terug naar de tafel.

Categorieën: TECHLABS