Het aantal sterfgevallen blijft buitengewoon hoog in Engeland en Wales. In de week die eindigde op 13 januari 2023 waren er 17.381 doden, dat is 2.837 of 19,5% boven het vijfjarig gemiddelde. Dit ondanks het feit dat het vijfjaarsgemiddelde is gestegen als gevolg van de Covid-golf van begin 2021. Vergeleken met het pre-pandemische vijfjaarsgemiddelde van 13.822 is het 3.559 of 25,7% boven het gemiddelde.
Er waren 922 sterfgevallen met Covid geregistreerd op de overlijdensakte, waarvan 654 geregistreerd als gevolg van Covid als onderliggende oorzaak. Dit laat 2.183 extra sterfgevallen over door een andere onderliggende oorzaak. Sinds de golf van overtollige niet-Covid-sterfgevallen in april begon, staat het totaal nu op 34.691.
Het is echter duidelijk dat deze correlaties met booster-uitrol verre van bepalend zijn voor de algehele vorm van de curve. Met name het aantal sterfgevallen bleef hoog tijdens de zomer en piekte tijdens de winter, ondanks dat er in die periodes weinig boosters werden afgeleverd.
Het Health Advisory and Recovery Team (HART) heeft deze week opgemerkt dat dergelijke sterftecijfers op hoog niveau geen “voor de hand liggende smoking gun” bevatten die wijst op vaccins die met name tijdens de vaccinatiecampagnes een groot aantal sterfgevallen veroorzaken. Integendeel, de extra sterfgevallen zijn breed verspreid over het jaar. De schijn is van iets dat over het algemeen de kans op overlijden verhoogt, of op equivalente wijze de levensverwachting verlaagt. (Dit lijkt niet het gevolg te zijn van een vergrijzende bevolking; zie hier voor een discussie over dit punt.)
Het gebrek aan correlatie met vaccinatieprogramma’s heeft sommigen ertoe gebracht de rol die vaccins spelen bij het aandrijven van de extra sterfgevallen in twijfel te trekken en argumenten aan te voeren ter ondersteuning van andere mogelijke verklaringen, zoals Long Covid, de NHS-crisis en de erfenis van lockdown inclusief gemiste behandeling. Hoewel sommige van deze andere bijdragers geldig kunnen zijn, zou het verkeerd zijn om een rol voor de vaccins uit te sluiten op basis van een gebrek aan correlatie met vaccinatiecampagnes. Dit komt omdat de mechanismen waardoor een vaccin een persoon kan verwonden niet volledig worden begrepen, en die waarvan het begrip meer is ontwikkeld, zoals auto-immuunreacties als gevolg van de persistentie van spike-eiwit in het bloed en de organen, bieden voldoende ruimte voor een vertraagd effect. We moeten met name opmerken dat veel van de extra sterfgevallen verband houden met het hart en de bloedsomloop, en het is bekend dat de vaccins het risico op dergelijke sterfgevallen verhogen.
Chief Medical Officer Chris Whitty heeft onlangs beweerd dat 5.170 sterfgevallen bij mannen van 50-64 jaar hadden kunnen worden verholpen door hartmedicatie die tijdens de pandemie werden gemist. Gezondheidssecretaris Steve Barclay was het daarmee eens en zei dat “we uit de gegevens weten dat er meer 50- tot 64-jarigen zijn met cardiovasculaire problemen” – een stand van zaken die hij de schuld gaf van “het resultaat van vertragingen in die leeftijdsgroep die een huisarts bezoekt omdat van de pandemie en in sommige gevallen het niet op tijd krijgen van statines voor hypertensie”. De Britse Hartstichting publiceerde eerder deze maand onderzoek waarin soortgelijke beweringen werden gedaan.
Dergelijke beweringen werden echter afgewezen door dr. Carl Heneghan, hoogleraar Evidence-based Medicine aan de Universiteit van Oxford, en zijn collega dr. Tom Jefferson, die schreven dat de extra sterfgevallen door hart- en vaatziekten niet kunnen worden verklaard door een daling van de medicamenteuze behandeling of een daling van het aantal sterfgevallen door hart- en vaatziekten. bij risicomonitoring, “gezien het gebrek aan bewijs van een effect”. Bij het maken van deze beoordeling vertrouwden ze gedeeltelijk op een groot recent onderzoek waarin de proefgegevens over statines werden beoordeeld en werd geconcludeerd dat de voordelen van statines minimaal waren en dat de meeste proefdeelnemers die statines gebruikten geen klinisch voordeel hadden. Dr. Heneghan en Dr. Jefferson merkten ook op dat de beweerde vermindering van voorschriften een illusie lijkt te zijn, met stijgingen en dalingen ruim binnen de normale niveaus.
In tegenstelling tot vermeend gemiste recepten, draagt de NHS-crisis meer aannemelijk bij aan extra sterfgevallen, aangezien mensen ernstige vertragingen ervaren bij het krijgen van dringende medische hulp. De crisis kan echter nauwelijks een verklaring vormen voor het aanhoudende aantal sterfgevallen gedurende het hele jaar of de algemeen toegenomen vraag naar gezondheidsdiensten. Iets moet mensen in de eerste plaats zieker maken.
Zoals ik eerder heb opgemerkt, is de belangrijkste alternatieve verklaring de nawerking van het virus, ook wel bekend als Long Covid. Interessant genoeg verwerpt de Britse Hartstichting dit als een factor en legt de schuld volledig bij de toegang tot gezondheidszorg – hoewel er hier een agenda is om meer middelen voor de sector te vragen? Maar vele anderen zien het virus als een veel grotere factor dan de vaccins bij het veroorzaken van extra hartdoden.
Een probleem voor de hypothese van sterfgevallen door vaccins is echter het gebrek aan extra sterfgevallen op arbeidsleeftijd in een aantal sterk gevaccineerde landen. Ron Unz heeft een artikel geschreven waarin hij de aandacht op dit punt vestigt, waarbij hij opmerkt dat hoewel de sterfte in de werkende leeftijd in de Verenigde Staten en het VK zeer hoog is, sommige andere landen, waaronder sterk gevaccineerde landen, zijn vrijgesteld van deze trend.
Om zijn argument te ontwikkelen, baseert Unz zich op analyse waaruit blijkt dat een zeer sterke voorspeller van sterfte in de werkende leeftijd in 2022 sterfte in 2020 is, zoals geïllustreerd in de onderstaande grafieken.
Hieruit concludeert Unz dat: “Het niveau van de sterfgevallen in 2022 grotendeels werd bepaald door dezelfde factoren, waarschijnlijk de interactie van Covid-infecties met lokale gezondheidskenmerken, zoals zwaarlijvigheidsniveaus en de kracht van het volksgezondheidssysteem in plaats van beïnvloed te zijn door de vaccineren.”
Deze correlatie is een zeer nuttige observatie, maar het heeft eigenlijk de tegenovergestelde betekenis van wat Unz eraan ontleent. Verre van te suggereren dat de vaccins geen rol spelen, is het in overeenstemming met het feit dat de vaccins een belangrijke rol spelen. Dit komt omdat de verhoogde sterfgevallen in 2020 grotendeels werden veroorzaakt door COVID-19 (evenals door lockdownmaatregelen). Maar in 2021 en in 2022 zorgde Covid niet langer voor extra sterfgevallen. Of dit nu kwam door bescherming tegen de vaccins, de groei van natuurlijke immuniteit of de komst van de mildere Omicron-varianten is hier niet relevant. Waar het om gaat, is dat het aantal sterfgevallen is verschoven van voornamelijk respiratoir gerelateerd, veroorzaakt door COVID-19, naar cardiovasculair gerelateerd, veroorzaakt door een onbekende oorzaak.
Dus, wat was nu de oorzaak van deze extra sterfgevallen, die, zoals Unz opmerkt, lijken voor te komen onder dezelfde risicogroepen die het risico liepen op ernstige COVID-19? Unz stelt voor dat het nog steeds Covid is, en dat ondanks de vermindering van de ernst van de ziekte, het het virus achter de schermen is dat de extra cardiovasculaire sterfgevallen veroorzaakt.
Een cruciaal punt hier is dat dit een valse dichotomie is: een argument als dit voor de betrokkenheid van het virus bij niet-Covid-cardiovasculaire sterfgevallen is eigenlijk ook een argument voor de mogelijke betrokkenheid van vaccins. Dit komt omdat een van de belangrijkste argumenten voor de betrokkenheid van de vaccins is dat het mRNA en het spike-eiwit naar verschillende organen reizen, vooral het hart, en daar weken en maanden aanhouden, letsel veroorzaken en auto-immuunaanvallen uitlokken – een mechanisme ondersteund door een aantal autopsiestudies. Maar dit is een zeer vergelijkbaar mechanisme als hoe het virus kan bijdragen aan problemen met het hart en andere organen. Het is inderdaad waarschijnlijk dat beide bijdragen aan het effect en elkaar op verschillende manieren versterken. Een andere mogelijkheid is dat de immuuntolerantie die wordt veroorzaakt door herhaalde vaccinaties bijdraagt aan de persistentie van het spike-eiwit in het lichaam. Hoe dan ook, het betekent dat de onderliggende risicofactoren voor overlijden door covid vaak dezelfde zullen zijn voor overlijden door vaccins, en daarom zou de overeenkomst tussen sterfte in 2020 en 2022 worden verwacht.
De vraag is dan of het virus of de vaccins de grotere, meer fundamentele rol spelen bij het veroorzaken van overmatige hartsterfte.
Een reden om te denken dat de vaccins een grote rol spelen, is dat het vaccin het lichaam rechtstreeks via het bloed binnendringt, terwijl het virus via de luchtwegen binnendringt en dus in de meeste gevallen een veel beperktere toegang tot het bloed en het hart heeft.
Verder bewijs dat een rol voor de vaccins ondersteunt, is afkomstig van het werk van professor Christine Stabell-Benn en collega’s, die de gegevens van de vaccinonderzoeken bekeken en geen algemeen mortaliteitsvoordeel vonden van de mRNA-vaccins, en een specifiek signaal voor verhoogde hartsterfte. Dit suggereert dat hoewel de vaccins het aantal sterfgevallen door Covid verminderen, ze andere sterfgevallen kunnen verhogen, met name door cardiovasculaire oorzaken.
Sommige gezondheidsexperts in Japan zijn tot een vergelijkbare conclusie gekomen. In Japan is het aantal sterfgevallen door Covid na elke boostercampagne zelfs toegenomen. De volksgezondheidsautoriteiten hebben echter opgemerkt dat de ‘Covid’-sterfgevallen nu eerder test-positieve sterfgevallen zijn als gevolg van cardiovasculaire problemen dan klassieke sterfgevallen aan de luchtwegen. Er zijn ook veel niet-Covid-overlijdens in Japan, grotendeels als gevolg van hartproblemen.
Met betrekking tot myocarditis in het bijzonder merkt een recente analyse door HART op dat verhoogde myocarditis-opnames begonnen met de uitrol van het vaccin en niet plaatsvonden in 2020, wat wijst op een beperkte rol voor het virus en een belangrijke rol voor de vaccins.
Gegeven dit bewijs dat de vaccins mogelijk een grote rol spelen bij het aantal sterfgevallen, waarom ligt het aantal sterfgevallen op arbeidsleeftijd dan in veel landen onder het gemiddelde, zoals Unz opmerkt?
Verschillen in vaccinatiegraad kunnen hier hun steentje bijdragen. Sommige analyses hebben gesuggereerd dat hogere boosterpercentages geassocieerd zijn met hogere sterfgevallen in 2022.
Dit kan dus een deel van de variatie verklaren. Bedenk ook dat de analyse van Unz voor sterfte in de werkende leeftijd aantoont dat een van de belangrijkste voorspellers van de sterfte in 2022 de sterfte in 2020 is, wat duidt op een gemeenschappelijke oorzaak in beide jaren. Een natuurlijke interpretatie hiervan, gezien de afname van de ernst van Covid en de komst van de vaccins, is dat populaties die minder vatbaar zijn voor COVID-19, om dezelfde redenen – zoals de prevalentie van obesitas, hartaandoeningen enzovoort – ook minder vatbaar zijn. tot fatale vaccinatieschade.
Wat we natuurlijk echt nodig hebben, zijn meer en betere gegevens – uitgesplitst naar vaccinatiestatus, leeftijd, gezondheidstoestand, eerdere infectiestatus enzovoort. Sterker nog, we hebben goed opgezette, prospectieve gecontroleerde studies nodig die deze dingen goed onderzoeken. Het feit dat we na meer dan twee jaar nog steeds geen van deze dingen hebben, zou zelfs de meest fervente verdedigers van de vaccins tot nadenken moeten stemmen. Als de gegevens gunstig waren voor de vaccins, zouden ze dan niet al lang geleden met veel tamtam beschikbaar zijn gesteld?
Ondertussen is het duidelijk dat de vaccins nog steeds een hoofdverdachte zijn in de vraag waarom er de afgelopen twee jaar zoveel mensen zijn gestorven, voornamelijk aan hartgerelateerde problemen.